Справа № 740/3317/24
Провадження № 2-о/740/92/24
іменем України
14 серпня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Зінич А.С.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-орган опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи та потребує стороннього догляду, у зв'язку із відсутністю відомостей про матір щодо переходу із прізвища “ ОСОБА_3 ” знову на дівоче “ ОСОБА_4 ” заявник позбавлений можливості оформити опікунство. Спір відсутній. Просить заяву задовольнити.
Згідно з заявою від 14 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 підтримує заяву, просить розглянути справу за відсутності.
Відповідно до заяви від 09 серпня 2024 року представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 просить розглянути справу за відсутності, заяву підтримує.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 14 серпня 2024 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження матір"ю останнього є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу... від 11 квітня 2024 року одружилась ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_7 , її прізвище до реєстрації шлюбу- ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу- ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11 квітня 2024 року, як особа з інвалідністю першої групи, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК від 11 квітня 2024 року за №310.
Вказані вище докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при народженні мала прізвище ОСОБА_4 , а після одружень і розірвань шлюбів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 ..
Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації оформлення опікунства над своєю матір"ю, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням вимог заяви.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду.
Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками не спростовувались і не заперечувались, також судом надана достатня можливість заінтересованій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.
Керуючись ст.ст.247, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник