19.08.2024 Справа №607/17942/24 Провадження №1-кс/607/4806/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Іллінів Ростовської області, РРФСР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий просить обрати ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 22023210000000020 від 02.02.2023.
Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_6 те, що остання будучи громадянкою України, перебуваючи за місцем свого проживання, на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , діючи з політичних, ідеологічних та корисливих мотивів, публічно підтримала необхідність проведення незаконного референдуму та розпочала вживати заходи, направлені на організацію та проведення у с. Таврійське незаконного референдуму про входження Херсонської області до складу російської федерації.
Так, ОСОБА_6 у липні - вересні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Виборчого кодексу України, погодилась на пропозицію невстановлених осіб та стала головою вищезазначеної так званої дільничної виборчої комісії № 709 і взяла участь в організації виборчого процесу, підготовці приміщення для роботи незаконної дільничної виборчої комісії, розміщенні та поширенні агітаційних матеріалів із символікою держави-агресора, ознайомленні з усіма документами виборчої комісії, формуванні реєстру виборців на території закріпленої за нею дільничної виборчої комісії, з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, забезпеченні підбору та комплектування членів ДВК, організації та контролі за їх роботою, визначенні порядку дій членів комісії у дати проведення незаконного референдуму, видачі їм переносних скриньок для голосування та самих бюлетенів, проведенні агітації місцевих мешканців з метою їх голосування за приєднання Херсонської області до складу російської федерації в ході проведення незаконного референдуму.
З метою організації проведення вищезазначеного незаконного референдуму та залучення більшої кількості місцевих жителів до голосування, у вересні 2022 року, ОСОБА_6 здійснювала агітацію місцевих мешканців с. Таврійське Херсонської області. Так, остання разом із членами виборчої комісії ходила по вулицях вказаного села, закликала присутніх прийняти участь у голосуванні за приєднання Херсонської області до складу російської федерації.
У подальшому, 23.09.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою подальшої зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, фактично розпочалося проведення незаконного референдуму про вихід Херсонської області із складу України та її входження до складу російської федерації.
При цьому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у період з 23 по 27.09.2022, очолювала так звану дільничну виборчу комісію № 709, забезпечувала її функціонування в дні проведення референдуму, організовувала діяльність інших членів через обхід жителів за місцем їх проживання, видачі бюлетенів для голосування, подальшого підрахунку голосів та оформлення відповідної документації, здійснювала обхід мешканців АДРЕСА_1 , закликала, спонукала місцевих жителів підтримати приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу російської федерації під час голосування, залучала їх до голосування, особисто в супроводі військовослужбовців збройних сил рф переносила скриньку для проведення голосування щодо незаконного референдуму, переконувала місцевих мешканців за надання ними голосів про входження Херсонської області до складу російської федерації, і тим самим забезпечувала проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованої території.
Надалі, у тому числі за результатами дій ОСОБА_6 , 27.09.2022 так звана «ЦВК Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконно проведений референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні та виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
Отже, ОСОБА_6 у вересні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території сіл Таврійське та Гладківка Скадовського району Херсонської області, діючи умисно, всупереч діючого законодавства України щодо проведення референдумів, а також для забезпечення підтримки окупаційної влади держави-агресора, реалізуючи рішення представників окупаційної адміністрації Херсонської області, добровільно прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окованій території Херсонської області, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації території Херсонської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З огляду на вказане просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.
Вказане клопотання у відповідності до ч. 6 ст.193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 22023210000000020 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
02.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено в порядку ст. 135 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Так, 06.08.2024 та 02.08.2024, через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та здійснено виклик останньої на 12.08.2024, 13.08.2024 та 14.08.2024 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, для допиту у якості підозрюваної. Однак, будучи належним чином повідомленою про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Також, судом при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м'який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді.
Отже, при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.
На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Зазначене підтверджується доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 від 30.11.2023; показаннями свідка ОСОБА_8 від 29.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 29.11.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 16.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 28.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 28.05.2024; протоколами пред'явлення особи до впізнання за фотознімками; протоколом огляду від 19.12.2023 мережі Інтернет, зокрема публікації «Зрадники Скадовщини», розміщеної 25.01.2023 на каналі «Telegram»; протоколом огляду від 16.01.2024 мережі Інтернет, згідно з яким окупаційною адміністрацією держави-агресора, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, було призначено референдум про вихід Херсонської області із складу України та входження Херсонської області до складу російської федерації на правах суб'єкта російської федерації; протоколом огляду від 16.01.2024 мережі Інтернет, а саме сайту окупаційної адміністрації Херсонської області про те, що за результатами проведеного «референдуму» понад 87% мешканців Херсонської області проголосували за приєднання до складу рф; іншими доказами.
15.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оголошено у регіональний, державний та міжнародний розшук, у зв'язку з тим, що остання постійно перебуває на тимчасово окупованого збройними силами російської федерації території Херсонської області, однак її точне місце перебування на даний час невідоме. Здійснення розшуку підозрюваної доручено співробітникам Тернопільського РВ (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області.
Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, доведення старшим слідчим наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132,177,193,196,197, 372,376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Іллінів Ростовської області, РРФСР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1