Ухвала від 09.08.2024 по справі 761/27917/24

Справа № 761/27917/24

Провадження № 1-кс/761/18563/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №22024000000000668 від 24.07.2024 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024000000000668 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №761/27917/24), при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №22024000000000668 від 24.07.2024 виділене з кримінального провадження №22024000000000312 від 04.04.2024, в якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, при цьому захисник ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд даної заяви за її відсутності.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024000000000668 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №761/27917/24), при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №22024000000000312 від 04.04.2024, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 в ході досудового розслідування розглядалось клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22024000000000668 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №761/27917/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
121180934
Наступний документ
121180936
Інформація про рішення:
№ рішення: 121180935
№ справи: 761/27917/24
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.03.2025
Розклад засідань:
09.08.2024 08:55 Шевченківський районний суд міста Києва
26.09.2024 16:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2024 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
13.12.2024 09:20 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
03.06.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Полупанов О.О.
Полупанова Ольга Олександрівна
заявник:
Антонюк Марина Станіславівна
Мартинов Євген Олександрович
Циктіч Віталій Михайлович
обвинувачений:
Панченко Тамара Олександрівна
прокурор:
Горожанкін Дмитро Олексійович
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ