Ухвала від 05.08.2024 по справі 752/4604/24

Справа №752/4604/24 2/760/7902/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту п. 5.6 Договору найму (оренди) нерухомого майна від 16 травня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту п. 5.6 Договору найму (оренди) нерухомого майна від 16 травня 2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2024 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.06.2024 року на виконання Ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 19, ст.ст.187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту п. 5.6 Договору найму (оренди) нерухомого майна від 16 травня 2023 року.

Розглянути цивільну справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі підготовче судове засідання в залі Солом'янського районного суду м. Києва на 25.09.2024 року об 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська

Попередній документ
121180833
Наступний документ
121180835
Інформація про рішення:
№ рішення: 121180834
№ справи: 752/4604/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 26.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2025)
Дата надходження: 02.05.2024
Предмет позову: про тлумачення змісту п. 5.6 Договору найму (оренди) нерухомого майна від 16.05.2023
Розклад засідань:
25.09.2024 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
08.11.2024 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.01.2025 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
17.03.2025 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
10.04.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
29.05.2025 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
19.06.2025 12:50 Солом'янський районний суд міста Києва
22.08.2025 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Ковтун Ірина Несторівна
позивач:
Попович Руслан Андрійович
представник відповідача:
Зеленко Дмитро Сергійович
представник позивача:
Попова Ірина Сергіївна