Справа № 724/844/22
Провадження № 2-о/724/222/24
23 серпня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Гіждівської Л.В., Гончар О.В.
за участі
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада, орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Боднарюк Віталій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.09.2022 справа №724/844/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Вказує, що на час звернення до суду із клопотанням про продовження дії рішення суду ОСОБА_2 не видужала, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, перебуває в ОКУ "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат".
Заявник зазначає, що самостійно провести судову - психіатричну експертизу не може оскільки такого роду експертизи проводяться за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, представником заявника подано до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, просять суд задовольнити клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області та Рукшинської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судовго засідання повідомлявся в установленому законодавством порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с.27).
Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1968 року народження, є особою з другою групою інвалідності, з 16.02.2023 року перебуває в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» (а.с.19).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає, що для вирішення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298, 300 ЦПК України суд,
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рукшинська сільська рада; орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка с.Рукшин, Дністровського району Чернівецької області, на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?
2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертамЧернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для доступу до необхідної для проведення експертизи медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
В розпорядження експерта надати :
- матеріали цивільної справи за №724/844/22.
Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцять днів з дня її оголошення.
Суддя: Т.М.Ковальчук
Присяжні: О.В.Гончар
Л.В.Гіждівська