Справа № 716/279/22
21.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника центру пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5
Провідний інспектор Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022, за ст.185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що за період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки, згідно з ст.76 КК України виконував. Проте, протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,внаслідок чого 27.03.2024 до Заставнівського районного суду Чернівецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 відмовлено у задоволенні вказаного подання та повернуто особову справу засудженого для подальшого виконання.
У зв'язку із закінченням іспитового строку, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні начальник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав подання, обґрунтував його вищенаведеним.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду. Зазначив, що під час іспитового строку виконував всі обов'язки, покладені на нього судом, проте неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а не порушення громадського порядку, кримінальне провадження відносно нього закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов'язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою начальника філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 17.08.2022 ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.22), які в подальшому 17.10.2022 змінено на - кожний перший понеділок кожного місяця.
Із дослідженого в судовому засіданні листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 регулярно з'являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, отже порушень встановленого судом обов'язку не допускав.
Із матеріалів особової справи вбачається, що 30.06.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн; 18.02.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 13.05.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 01.06.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн; 04.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн, 15.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн .
У зв'язку із цим 27.03.2024 органом пробації направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 було відмовлено за безпідставністю.
Також судом встановлено, що за фактом керування ОСОБА_5 16.04.2024 автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки 17.04.2024 внесено відомості в ЄРДР за №12024263090000057. Проте 18.06.2024 начальником СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи №13/2022.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 369, 372, 376, 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повний текст ухвали складено 23.08.2024.
Суддя ОСОБА_8