Справа № 756/10216/24
№ 1-кс/756/1941/24
про виправлення описки
23 серпня 2024 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 20.08.2024 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не вненсенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не вненсенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено.
При виготовлені ухвали від 20.08.2024 року була допущена описка у по-батькові скаржника: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не вненсенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість вказаного « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_4 ».
Вважати вірним по-батькові скаржника - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1