Номер провадження 3/754/4528/24
Справа №754/8228/24
Іменем України
22 серпня 2024 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: Львівська обл., Пустомилівський р-н, с.Зимна Вода,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.05.2024р. в 23.15 годин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Mersedes-Benz 200D н.з. НОМЕР_1 по вул.Метриполита Володимира Сабадана, 2-В в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_2 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», якими встановлено перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп'яніння барбітуратами, у стані лікарських речовин і бензодтазентин, даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_2 був зупинений під час керування транспортним засобом та на вимогу працівника поліції погодився пройти огляд в закладі охорони здоров'я з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, після чого ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції до закладу охорони здоров'я, де у лікаря пройшов огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_2 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: