Справа № 348/907/22
Номер провадження 1-кс/348/396/24
22 серпня 2024 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , інспектора ЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України зі змісту якої слідує, що скаржник як потерпілий у кримінальному провадженні № 12019090200000846 від 18.10.2019, звернувся 13.08.2024 до дізнавача із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді зазначене клопотання дізнавачем не розглянуто, у зв'язку із чим скаржник просить визнати дії дізнавача щодо нерозгляду його клопотання протиправними та зобов'язати дізнавача розглянути зазначене клопотання.
Скаржник про день та час розгляду справи був повідомлений належно, викликався шляхом здійснення виклику по телефону, у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України, проте, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. В скарзі зазначив про розгляд справи в його відсутність.
Представник Надвірнянського РВП в судовому засіданні пояснила, що вона проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019090200000846 від 18.10.2019. ОСОБА_4 13.08.2024 звернувся до відділу поліції із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке нею було розглянуто та задоволено. При цьому свідок ОСОБА_5 вже був допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню, а місцезнаходження ОСОБА_7 з метою ого допиту встановлюється. Відповідь ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання була надана письмово.
В судовому засіданні слідчим суддею досліджено матеріали кримінальне провадження № 12019090200000846 від 18.10.2019, з яких вбачається, що ОСОБА_4 13.08.2024 звернувся до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням про проведення розшукових дій, допиту свідків, обвинувачених, підозрюваних. В клопотанні зазначає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 14.08.2024 інспектором ЮП уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_8 було надано відповідь (вих № 6620/108/50/33) про те, що його клопотання було задоволено та допит ОСОБА_5 був проведений 01.02.2023. Допит ОСОБА_7 буде проведено при встановленні місцезнаходження останнього.
Отже, на момент розгляду даної справи предмет оскарження відсутній, оскільки клопотання ОСОБА_9 розглянуто та задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 13.08.2024 є розглянутим, бездіяльності дізнавача не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 23.08.2024 о 14.00 год..