Справа № 346/3181/24
Провадження № 3/346/1779/24
21 серпня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
31.05.2024 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 30.05.2024 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 475764 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, його колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав цей припис.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та вказав, що потерпіла провокувала його, однак, підтвердив, що 30.05.2024 р. йому було видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 475764.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205216 від 31.05.2024 року, в якому вказано, що того дня близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 30.05.2024 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 475764 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, не виконав його;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 31.05.2024 р. близько 12 год. 00 хв. за вказаною адресою повернувся її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона спільно проживає на одному подвір'ї, але в різних будинках; останній повернувся з відділу поліції, оскільки того дня його затримали працівники поліції через те, що він дебоширив. Коли він повернувся з відділу поліції, то одразу вимкнув їй у будинку світлопостачання, на її прохання увімкнути його не реагував, в ході цього ображав її нецензурними словами. Такі дії вчиняв протягом повторно протягом того дня, відмолявся також увімкнути водо - та газопостачання, а також поводився агресивно.
Доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зводяться лише до тверджень щодо провокації зі сторони потерпілої, однак, такі доводи нічим не підтверджуються. При цьому суддя вважає, що ОСОБА_1 по суті не заперечив, що фактично порушив вимоги вказаного термінового заборонного припису, пояснюючи це зазначеною провокацією потерпілою.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя: Калинюк О. П.