Справа № 127/26141/24
Провадження № 2-к/127/3/24
Іменем України
22 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Світового суду м. Хайфа (Держава Ізраїль) від 10.01.2024 року №22033-01-24, яким було розірвано шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.07.2009 року за актовим записом № 1313 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суд повідомив Відділ ДРАЦС у м. Вінниці про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
21.08.2024 року до суду надійшло повідомлення Відділу ДРАЦС у м. Вінниці про визнання рішення Світового суду м. Хайфа (Держава Ізраїль) від 10.01.2024 року №22033-01-24, яким було розірвано шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.07.2009 року за актовим записом № 1313 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
Згідно з ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст. 260, 467 ЦПК України,
Призначити клопотання до судового розгляду на 14.30 год. 09 вересня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя