Ухвала від 20.08.2024 по справі 127/36100/23

Справа 127/36100/23

Провадження 1-кс/127/14345/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов'язати посадову особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Однак в встановлений законодавством термін відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Вінницької обласної прокуратури, а розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 неодноразово порушував порядок у зв'язку з чим судом заявнику було зроблено зауваження, жодних пояснень чи підтверджень вимог поданої скарги висловлено не було.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення скарги, просив у її задоволенні відмовити, зазначивши про те, що в ході вивчення скарги ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали розгляду звернення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку працівників правоохоронних органів та службових осіб ДУ «Вінницька УВП №1»

До того ж, як вбачається з відповіді прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , що в ході вивчення скарги підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами щодо можливих неправомірних дій з боку працівників правоохоронних органів та службових осіб ДУ «Вінницька УВП №1», викладеними у заяві ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення..

Слідчий суддя