Справа 127/23900/24
Провадження 1-кс/127/10391/24
14 серпня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010001154 від 29.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2024 по спеціальній лінії «102» надійшло звернення з приводу проникнення невідомими особами у період часу з 00:00 годин по 05:00 годину 28.06.2024 на територію арешт-майданчику, що по АДРЕСА_1 , де з автомобілів які там припарковані зникло ряд речей походження яких встановлюється.
Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 29.06.2024 невідомі особи близько 22:40 години намагались вчинити крадіжку акумулятора з мотоцикла ІНФОРМАЦІЯ_3 та два набори ручних інструментів з території спеціального майданчику збереження тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин що не залежали від їх волі, так як вони буди помічені працівниками поліції.
Також, до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2024 надійшла заява від начальника ВЗР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що невідомі особи у період часу з 22:40 год. 22.06.2024 по 02:00 год. 23.06.2024, таємно заволоділи транспортними засобами, а саме мотоциклом марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоциклом марки «Suzuki GSR 750», д.н.з. НОМЕР_2 , мопедом марки «Honda Dio» та мопедом марки «Suzuki», з території спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть мати причетність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає: АДРЕСА_7 .
В ході опитування ОСОБА_10 , останній повідомив, що має у користуванні транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який належить його рідному братові (двійнику) ОСОБА_11 . По даному факту повідомив, що у селі Некрасове, Вінницького району по вулиці ОСОБА_12 проживає жінка на ім'я ОСОБА_13 (прізвище не пам'ятає), яка знала, що до нього можна звернутися за допомогою у випадку необхідності транспортування якихось предметів. Так, 22.06.2024 у районі 07:00 години на територію його домоволодіння прийшла ОСОБА_13 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_14 необхідна допомога, ніби-то він катався на території міста Вінниці зі своїми друзями на мотоциклах, які зламалися. Далі ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону, зі встановленою сім карткою НОМЕР_4 , надала йому номер ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ), щоб міг з'ясувати куди саме мені потрібно їхати. Далі, поїхав на вище вказаному транспортному засобі на територію міста Вінниці, заїхав зі сторони вулиці Хмельницьке шосе та прямував у сторону вулиці Лесі Українки, далі до вулиці Ботанічної. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , останній повідомив, що потрібно їхати в район Сервісного центру МВС 0541, однак перед ним потрібно повернути на перехресті наліво та прямувати до ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що по АДРЕСА_9 , потім проїхати повз неї в сторону « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В районі 08:00 години 22.06.2024 вже був на місці, де побачив біля берега 4 хлопців, один з яких ОСОБА_14 , інший також з с. Некрасове та ще 2 хлопчини, на вигляд всім хлопцям років по 16-19, всіх зможе впізнати за сукупністю ознак. В той час йшов дощ. Біля берега «Соцьких озер» побачив припарковані 2 мотоцикли (один білого, інший золотистого кольору) та 2 скутери (ніби-то сірого кольору). В той же час, хлопці загрузили 2 мотоцикли та 1 скутер всередину транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору. Після чого вони почали рух (1 хлочина був у буді авто, інші 2-є в салоні), їхали по маршруту в бік вулиці Генерала ОСОБА_15 , та виїхали на вулицю Хмельницьке шосе, після чого звернули в бік вулиці ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , а за авто постійно позаду на скутері який не вліз у авто їхав хлопчина міцної тілобудови (один із 4) в шоломі. Далі під'їхали до територію приватного будинку, де хлопці відгрузили один мотоцикл білого кольору біля дороги по вказаній вулиці. Після чого, хлопець, той що був у буді та той що їхав на скутері позаду, залишились на місці разом з мотоциклом, а він з ОСОБА_14 та його другом поїхали до села Некрасове (їхали через Хмельницьке шосе), де хлопці ОСОБА_14 вигрузили біля воріт золотистий мотоцикл і 1-скутер, після чого Сережа заплатив 1000 гривень за допомогу. Так, його ніхто із працівників поліції по маршруту руху що вперед, що назад не спиняли.
В ході здійснення досудового розслідування, 30.06.2024, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у період часу з 13 год. 32 хв. по 13 год. 59 хв. було проведено обшук, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «SUZUKI» в корпусі чорного кольору у багажнику якого знаходить шолом чорного кольору.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, встановлено, що 06.04.2022 о 15:53 годині у місті Хмільнику по вулиці Київській водій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий: АДРЕСА_10 , к/т. НОМЕР_6 , керував скутером «SUZUKY LETS», б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-6810» із записом нагрудної камери Compro № 101482463. За результатом огляду встановлено стан алкогольного сп'яніння, чим порушено вимог п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті чого, було вилучено транспортний засіб та інспектором СРПП Хмільницького РВП 06.04.2022 о 16 годині 40 хвилин складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, керуючись вимогами ст. 265-2 КУпАП та прийнято молодшим інспектором ВЗРСМ на зберігання скутер « ІНФОРМАЦІЯ_13 » разом із ключами та талоном, після чого поміщено на територію спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, достовірно було встановлено, що складені адміністративні матеріали, в тому числі записи з нагрудних камер поліцейських були направлені у встановленому законом порядку до ІНФОРМАЦІЯ_15 та 05.02.2022 суддею ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_19 винесено рішення по суті (справа № 149/739/22, провадження № 3/149/554/22).
З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до справи про адміністративне правопорушення (справа № 149/739/22), з метою виготовлення копій, в тому числі наявних на оптичних носіях інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і внесенням змін до них, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12024020010001154 від 29.06.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, в тому числі наявних на оптичних носіях інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , а саме:
- справи про адміністративне правопорушення (справа № 149/739/22).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя