Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
487/4330/24
нп 1-кс/490/2933/2024
21.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві
25.04.2024р. ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР в м. Миколаєві в межах кримінального провадження №420230000000000061 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про допит судді ОСОБА_4 . В порушення ст. 220 КПК України до цього часу не отримав відповіді. Просив зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні надати відповідь у строки визначені в законодавстві.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з'явилися, ОСОБА_3 надіслав лист про розгляд без його участі, слідчий - лист заперечення.
Вивчивши матеріали скарги та додані документи приходжу до наступного.
Ст. 220 КПК України передбачений обов'язок надання відповіді на клопотання протягом 3 днів виключно для слідчого, дізнавача та прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні та на клопотання потерпілого, представника, підозрюваного, захисника. До скарги не додано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_3 користується правами потерпілого, не наданий витяг з ЄРДР, не надана навіть копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яких би була можливість визначитися, що він правами потерпілого має право користуватися. Слідчий навпаки в листі зазначив, що ОСОБА_3 не користується у кримінальному провадженні правами потерпілого.
За таких обставин відсутні підстави вважати бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві незаконною, що є підставою до відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1