Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1941/24
Провадження № 3/945/1289/24
23 серпня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженки с. Козирка, Очаківського району, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , депутата 8-го скликання Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
14 серпня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол № 282 від 07 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, 14 серпня 2024 року на адресу суду надійшов протокол № 283 від 07 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Також, 14 серпня 2024 року до суду надійшов протокол № 284 від 07 серпня 2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією ОСОБА_1 , за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, одночасно надійшли до суду та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то вказані справи необхідно розглядати одночасно, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 945/1941/24; провадження № 3/945/1289/24), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 945/1943/24; провадження № 3/945/1290/24), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 945/1944/24; провадження № 3/945/1291/24) об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присвоїти номер № 945/1941/24, номер провадження № 3/945/1289/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Павленко