Справа № 478/1033/24 Провадження № 3/478/501/2024
20 серпня 2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Григоренко Н.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360620 від 13.08.2024 року, а саме: ОСОБА_1 в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, 27.07.2024 року о 00 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_1 строком на один рік було встановлено адміністративний нагляд. В період адміністративного нагляду судом також були встановлені зокрема такі обмеження: заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год вечора до 06-00 год. Ранку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360620 від 13.08.2024 року ОСОБА_1 в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, 27.07.2024 року о 00 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, - заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінуємого адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що дійсно ухвалою Казанківського районного суду від 24.10.2023 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Пояснив також, що згідно постанови Казанківського районного суду він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Із змістом протоколу про адміністративне правопорушення він не згоден. Пояснив суду що 27.07.2024 року він знаходився вдома та спав. Проспав до ранку. Щоб хтось стукав у двері він не чув, тому заперечує що його у нічний час провідували співробітники міліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_1 строком на один рік було встановлено адміністративний нагляд. В період адміністративного нагляду судом також були встановлені зокрема такі обмеження: заборона залишати своє місце проживання в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку без дозволу посадових осіб поліції.
Як вбачається з матеріалів справи згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії ВАВ № 110552 від 16.02.2024 року, ОСОБА_2 в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, не прибув для реєстрації до відділку поліції 15.01.2024 року, вчинене повторно, протягом року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 360620 від 13.08.2024 року ОСОБА_1 в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, 27.07.2024 року о 00 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, - заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранк, вчинене повторно, протягом року. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Копія Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду а також інші матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Казанківського районного суду від 24.10.2023 року, зокрема в частині заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушеня, за яке піддавався адміністративному стягненню протягом року (за порушення правил адміністративного нагляду), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 276-280, 283-285 КУпАП, судя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 :
- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Іщенко Х.В.