3/130/927/2024
130/2140/24
22.08.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жмеринського міськрайонного суду 17 липня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574125 від 13 липня 2024 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Степановим В.О., цього дня о 22-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв дії психологічного характеру, без тілесних ушкоджень та фізичного болю.
Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 15 липня 2024 року в судове засідання органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 8 серпня 2024 року та через його неявку повторно на 22 серпня 2024 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку йому смс- повідомлення на вказаний в протоколі номер телефону.
Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13 липня 2024 року № АА 401237, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено контактувати з постраждалою особою протягом трьох діб; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 о 22-01 год 13 липня 2024 року про те, що син в стані сп'яніння вчиняє насильство в сім'ї; заявою ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції притягнути до адміністративної відповідальності її сина, який вчинив домашнє насильство; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому вказано, що він вживав спиртні напої, а потім повернувся додому, мати зробила зауваження, у них виник конфлікт, під час якого він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказано, що син в п'яному вигляді вчиняв відносно неї психологічне насильство; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено ризик небезпеки, як низький; копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено його особу.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство відносно матері.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 173-2, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ