Справа № 126/1807/24
Провадження № 1-во/126/7/2024
22 серпня 2024 року м. Бершадь
Слідчий судя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Рудь Л.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Рудь Л.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
До початку розгляду клопотання по суті, заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Рудь Л.В. подала до суду заяву, в якій просила залишити її клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчою клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Рудь Л.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Р. В. Хмель