іменем України
Справа № 126/1491/24
Провадження № 1-кс/126/1042/2024
"21" серпня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
за участі старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024020100000240 від 02.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .
В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000240 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Зокрема задокументовано факт продажу ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,77 г.
Окрім того, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину - канабіс, з метою його подальшого продажу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
Разом з тим, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння в тому числі житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 і яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, наркотичних засобів, а також інших заборонених в обігу речей, оскільки іншим шляхом відшукати вказані речі не можливо.
24.07.2024 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , однак виконати вказану ухвалу та провести обшук за вказаною адресою в строк дії ухвали визначений в п'ятнадцять днів, не представилось за можливе.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з п. 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування по кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000240 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням задокументовано факт продажу ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,77, а також ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину - канабіс, з метою його подального продажу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 .
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що:
- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України;
- виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання необхідних документів, речей та предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду;
- за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред'явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.
Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст.93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Таким чином, слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.184, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024020100000240 від 02.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, наркотичних засобів.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1