Справа № 676/5468/24
Номер провадження 1-кс/676/1535/24
23 серпня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Дізнавач СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в період часу з 30.07.2024 по 07.08.2024., з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 24 липня 2024 року близько 23 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 , неподалік дитячого майданчика, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь тяжкості яких встановлюється.
За вказаним фактом 02.08.2024 сектором дізнання Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024242060000294, відомості якого внесено до ЄРДР по факту спричинення тілесних ушкоджень, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24 липня 2024 року близько 23 год. 40 хв. він перебував в ІНФОРМАЦІЯ_4 на території АДРЕСА_2 . У дане місце також приїхав ОСОБА_6 , із яким у потерпілого виник в подальшому конфлікт. ОСОБА_6 під час даного конфлікту наніс йому близько трьох ударі в область правого плеча та в подальшому ще наніс один удар в область лівого вуха. Внаслідок завданих травм потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно консультативного висновка експерта від 31.07.2024 у ОСОБА_5 встановлений діагноз - гостра посттравматична перфорація лівої барабанної перетинки та гострий лівобічний середній отит.
Органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30 липня 2024 року по 07 серпня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стаціонарно лікувався в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Органами досудового розслідування, згідно відповіді наданої на запит дізнавача медичним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_7 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 30 липня 2024 року по 07 серпня 2024 року.
А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, дізнавач ОСОБА_3 просила надати її та іншим дізнавачам СД Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.
Дізнавач в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024242060000294від 02 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.
Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого.
Зобов'язати уповноважених службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні хірургічного відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1