про зупинення провадження у справі
21 серпня 2024 року м. Рівне №460/7432/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Зірненський спиртовий завод"
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.08.2024 призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2024 о 14:00 год.
05.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/6229/24, яке обґрунтоване тим, що справа № 460/7432/24 (про стягнення податкового боргу) та справа № 460/6229/24 (про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС у Рівненській області щодо неприведення у відповідність даних інтегрованих карток та зобов'язання виключити з інтегрованих карток нарахування з податку на прибуток, ПДВ та акцизного податку) є пов'язаними, оскільки за результатами розгляду справи № 460/6229/24 встановлюються обставини, які впливають на оцінку доказів у справі № 460/7432/24.
У підготовче засідання представники сторін не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
У поданій суду заяві представник позивача просила провести підготовче засідання без її участі. Проти зупинення провадження у справі не заперечила, вирішення клопотання віднесла на розсуд суду.
Представник відповідача про причини неприбуття у підготовче засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 18).
Враховуючи викладене, суд з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України розглянув заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що предметом цього позову є стягнення з відповідача податкового боргу на суму 3 688 500,52 грн, у тому числі з акцизного податку на спирт 4066,00 грн, з податку на додану вартість 2864598,52 грн, з податку на прибуток 55694,80 грн.
Суд встановив, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/6229/24 за позовом Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Рівненській області, у якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Рівненській області щодо неприведення у відповідність даних інтегрованих карток згідно постанови Верховного Суду у справі 9/10 від 09.11.2023; зобов'язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити з інтегрованих карток Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» нарахування з податку на прибуток (11021000) на суму 1107520,00 грн, з податку на додану вартість (14010100) на суму 7285126,00 грн, з акцизного податку (14020100) на суму 32000000,00 грн.
Отже, вирішення судом заявлених Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" позовних вимог матиме вплив на загальну суму податкового боргу такого платника податків, яка заявлена податковим органом до стягнення у справі, що розглядається.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду цієї справи до вирішення справи №460/6229/24, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у цій судовій справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" задовольнити.
Провадження у справі №460/7432/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/6229/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 21 серпня 2024 року.
Суддя Н.О. Дорошенко