Справа № 553/1576/21 Номер провадження 22-ц/814/3216/24Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
16 серпня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задоволено повністю. Повний текст рішення складено 22.05.2024.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , який вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, подавши 26.07.2024 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно матеріалів справи, після заяви АТ КБ «ПриватБанк» (вх..№33133 від 08.11.2023) про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 не приймав участі у справі. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року на адресу ОСОБА_1 не направлялося. Згідно доводів апеляційної скарги зазначено, що позов АТ КБ «ПриватБанк» було пред'явлено зокрема і до ОСОБА_1 . Заяву про зменшення розміру позовних вимог не отримував, тому не мав можливості надати свої заперечення. Із змістом рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.07.2024. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 26.07.2024.
З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22.05.2024 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов