печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24461/24-п
21.08.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АРХЗСП ГУ ДСНС у м. Києві, за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.05.2024 о 09:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo» д.н. НОМЕР_1 , на бул. М.Міхновського в м. Києві, при перестроюванні з другого ряду в крайню праву смугу руху, не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду подано письмові заперечення на протокол, згідно яких він завершив перестроювання в першу смугу руху, після чого автомобіль «Skoda Octavia» на великій швидкості здійснив обгін автомобіля «Peugeot Partner», що рухався позаду нього, та обігнавши його з правого боку здійснив зіткнення з його автомобілем..
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в схемі ДТП не зазначено всієї інформації, щодо обставин ДТП, оскільки не вказано дорожньої розмітки в тій частині дороги, де сталося ДТП. Окрім цього, у вказаній схемі ДТП не конкретизовані пошкодження отримані транспортними засобами, оскільки «задня ліва частина» у автомобіля «Skoda Octavia» та «передня права частина» автомобіля «Volvo» на вказують на характер та обсяг отриманих ними ушкоджень.
Враховуючи викладене вище, вважаю необхідним матеріали справи повернути до органу, який їх склав, з метою усунення недоліків, як передчасні, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик