20 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 317/1145/23
провадження № 61-10401ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,
16 липня 2024 року Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області (далі - Долинська сільська рада) через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року в указаній справі.
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 26 липня 2024 року залишив касаційну скаргу Долинської сільської ради без руху та надав заявнику строк на усунення її недоліків, а саме: запропонував заявнику власноруч обчислити суму судового збору за подання касаційної скарги за формулою: С = А х 1,5% х 200%, де «А» - вартість земельної ділянки станом на час звернення з позовом, а «С» - остаточна сума судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості земельної ділянки, витребувати яку просив позивач. Зазначив строк виконання ухвали (десять днів з дня вручення цієї ухвали) та роз'яснив наслідки її невиконання.
Копію ухвали Верховного Суду від 26 липня 2024 року було направлено Долинській сільській раді до її електронного кабінету.
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа вказану ухвалу доставлено Долинській сільській раді до електронного кабінету 29 липня 2024 року 23:44:57.
01 серпня 2024 року, виконуючи вимоги вказаної ухвали, Долинська сільська рада в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву на усунення недоліків разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн. У поданій заяві заявник, обґрунтовуючи суму сплаченого судового збору зазначив, що Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області за подання позову у цій справі було сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 2 684,00 грн.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.
Залишаючи касаційну скаргу Долинської сільської ради без руху, Верховний Суд в своїй ухвалі від 26 липня 2024 року зокрема зазначав, що ціна позову у справах про витребування майна визначається вартістю майна, тобто даний позов містить вимоги майнового характеру. Додатково заявнику було роз'яснено, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Таким чином, Долинська сільська рада не усунула недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко