Ухвала
9 травня 2024 року
м. Київ
справа № 753/13460/21
провадження № 61-4529ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
25 березня 2024 року ОСОБА_3 , який зазначає, що діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.
На підтвердження повноважень ОСОБА_3 , підписувати касаційну скаргу, яка подана 25 березня 2024 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до суду касаційної інстанції необхідно було надати належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта брати участь у справі в порядку самопредставництва.
Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копія ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2024 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), зазначену у касаційній скарзі.
Копію ухвали суду від 12 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )отримала 23 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за допомогою
підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додала копію Положення про групу юридичного забезпечення Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, копію наказу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України № 41-АГ «Про затвердження положень про структурні підрозділи та посадових (робочих) інструкцій» від 20 січня 2023 року, копію витягу з наказу коменданта
Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної
служби України № 18 ОС «Про особовий склад» від 16 січня 2023 року,
копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,
фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).
В ухвалі від 8 червня 2022 року у справі № 303/4297/20
(провадження № 14-105цс21) Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, відповідно до якого з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.
На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надала копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію Положення про групу юридичного забезпечення
Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної
служби України.
Проте ОСОБА_1 не надала суду належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за правилами самопредставництва останньої.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила повноваження представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), заява про усунення недоліків касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко