печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27800/24-п
21 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АГРОТРАНС 2016», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу вбачається, що 22.04.2024 при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2024 року ТОВ «АГРОТРАНС 2016», код ЄДРПОУ 40529616, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2, оф. 10, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОТРАНС 2016» допустив порушення встановленого законом порядку податкового обліку передбаченого п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року з граничним терміном подання 20.03.2024 відповідно, декларацію фактично подано 25.04.2024, що зафіксовано у акті № 6226/16-31-04-05-03/40529616 від 06.05.2024, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення судового засідання або з інших процесуальних питань не надходило, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5127/16-31-04-05-04; актом камеральної перевірки № 6226/16-31-04-05-03/40529616 від 06.05.2024.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що три місяці з дня вчинення правопорушення сплинули, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Світлана ГРЕЧАНА