Ухвала від 21.08.2024 по справі 367/8835/16-ц

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа №367/8825/16

провадження № 61-11191ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який зазначає,

що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , правонаступником прав та обов'язків якого

є ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у праві користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року адвокат Мацкевич Д. А., який зазначає, що діє в інтересах

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у цій справі.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю

або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом

та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро

або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті

26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади

та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами (пункт 2 частини першої статті

20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Мацкевичем Д. А.,

не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру серії АА № 0043959 від 02 серпня 2024 року свідчить, що у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у Касаційному цивільному суді у складі Верховному Суді України».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі

№ 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18) вказано, що: «Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ,

що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням

за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». При цьому

в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду,

у якому адвокат надає правову допомогу».

Разом з тим повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 представником Мацкевичем Д. А. у Верховному Суді ордер не містить.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мацкевичем Д. А. , на постанову Київського апеляційного суду від 02 липн 2024 року підлягає поверненню у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який зазначає,

що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , правонаступником прав та обов'язків якого

є ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у праві користуванні та розпорядженні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк

Попередній документ
121158814
Наступний документ
121158816
Інформація про рішення:
№ рішення: 121158815
№ справи: 367/8835/16-ц
Дата рішення: 21.08.2024
Дата публікації: 23.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2025 15:37 Ірпінський міський суд Київської області
28.04.2020 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
16.06.2020 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.08.2020 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
24.09.2020 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
18.11.2020 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
03.12.2020 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
02.02.2021 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.03.2021 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
05.04.2021 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
10.06.2021 12:45 Ірпінський міський суд Київської області
21.07.2021 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
13.09.2021 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
02.12.2021 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
09.02.2022 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
07.11.2022 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
31.03.2023 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.05.2023 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
27.07.2023 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
07.12.2023 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШЕСТОПАЛОВА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШЕСТОПАЛОВА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Сотніков Леонід Мойсейович
позивач:
Перший заступник прокурора Київської області
орган державної влади:
Кабінет Міністрів України
представник відповідача:
Мацкевич Д.А.
представник позивача:
Дороніна В.О.
третя особа:
Міністерство екології та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний природний парк "Голосіївський"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА