21 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 824/38/24
провадження № 61-11748ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув апеляційну скаргу Кредитної спілки «ЗАРАЗ», яка підписана представником Огородником Костянтином Ярославовичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року в справі № 1011-23/02 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,
У листопаді 2023 року на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» надійшла позовна заява Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (далі - КС «ЗАРАЗ») про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15 березня 2021 року № КВ-00043/03-21/0310 в розмірі 323 474,78 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року позов Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (далі - КС «ЗАРАЗ») задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2021 року № КВ-00043/03-21/0310 в розмірі 323 474,78 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. за реєстровим № 2922, у розмірі основного зобов'язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме 123 000,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням третейського суду, 12 квітня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мішутушкін О. В. подав заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року в справі № 1011-23/02.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року задоволено.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року у справі № 1011-23/02 за позовом КЗ «ЗАРАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки скасовано повністю.
19 серпня 2024 року представник КС «ЗАРАЗ» - адвокат Огородник К. Я. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року в зазначеній справі.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги немає.
Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/38/24.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/38/24.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 11 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат