Ухвала
19 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 370/497/17
провадження № 61-10612ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, знесення об'єктів самочинного будівництва,
ОСОБА_1 23 липня 2024 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року (повне судове рішення складено 25 червня 2024 року).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19; від 15 травня 2020 року у справі № 922/1467/19; від 17 квітня 224 року у справі № 755/9893/22; від 03 квітня 2024 року у справі № 910/19865/21; від 10 серпня 2022 року у справі № 303/6079/17; від 20 липня 2022 року у справі № 562/570/20; від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц; від 06 березня 2018 року у справі № 607/15489/15-ц; від 31 серпня 2022 року у справі № 520/8119/19; від 04 квітня 2024 року у справі № 753/20662/17.
Разом з тим, постанову Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі № 925/752/23, на яку міститься посилання у касаційній скарзі, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскарженого судового рішення. Тому посилання на указану постанову Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 370/497/17.
Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/497/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, знесення об'єктів самочинного будівництва.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков