20.08.2024 Справа № 756/1414/24
№ 756/1414/24
№ 1-кп/756/1002/24
іменем України
20 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
26 січня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в межах Київської області, близько 50 км від м. Києва (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), у лісосмузі під деревом знайшов скляну банку об'ємом 2 л з речовиною рослинного походження, два прозорі поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження. Після чого, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що у вказаній банці та двох зіп-пакетах може знаходитися наркотичний засіб, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підняв із землі вказану банку та два зіп-пакети, які поклав до багажного відділення автомобіля «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на якому приїхав до міста Києва, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 14 год. 45 хв., у ході патрулювання території АДРЕСА_3, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який знаходився поряд з автомобілем «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 , у зв'язку з його нетиповою поведінкою.
У подальшому, за добровільною згодою ОСОБА_5 , працівниками поліції в ході візуального огляду багажного відділення автомобіля «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 , виявлено скляну банку об'ємом 2 л з речовиною рослинного походження, два прозорі поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабіс, яку останній незаконно перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, на місце події викликано слідчо-оперативну групу, якій, цього ж дня, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення з багажного відділення автомобіля скляну банку об'ємом 2 л з речовиною рослинного походження, два прозорі поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 147,95 г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, 26 січня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., у лісосмузі, яка знаходиться в Київській області, він знайшов банку та два пакети із вмістом у них наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс. Вказану банку та пакети він поклав до багажного відділення свого автомобіля - «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , яким потім поїхав до м. Києва.
Того ж дня, у АДРЕСА_3 , його зупинили працівники патрульної поліції, які, у подальшому, виявили в багажному відділенні банку та два пакети з канабісом. Після цього, у присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення з багажного відділення автомобіля банку та два пакети з канабісом.
Свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та загальну масу наркотичного засобу не оспорює.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).
Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки (Отримувач: ГУК у м.Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1