19.08.2024 Справа № 756/10112/24
№ 1-кс/756/1915/24
№ 756/10112/24
іменем України
19 серпня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 02.08.2024 по кримінальному провадженню № 12023105050001043 від 08.09.2023 (про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування),
12 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 02.08.2024 по кримінальному провадженню № 12023105050001043 від 08.09.2023.
Поданою скаргою ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 12023105050001043 від 08.09.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України, розглянути в порядку визначеному КПК України клопотання потерпілого від 02.08.2024, а саме надати матеріали кримінального провадження 12023105050001043 від 08.09.2023 для ознайомлення .
В судове засідання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві - не з'явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
19 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглянути справу у їх відсутності, скаргу просив задовольнити.
19 серпня 2024, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутність подала до суду клопотання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про що останньому направлено відповідь.
Ураховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з'явилися, при цьому подали до суду заяви із позиціями щодо клопотання, яке є предметом розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання ОСОБА_3 , за наявними в ньому матеріалами та матеріалами, які надійшли через канцелярію суду.
Дослідивши клопотання з додатками, вивчивши заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та дослідивши відповідь слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 на клопотання потерпілого ОСОБА_3 , які було подано через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що клопотання яке є предметом оскарженню - розглянуто у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя не убачає бездіяльності слідчого, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 02.08.2024 по кримінальному провадженню № 12023105050001043 від 08.09.2023 (про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1