16.08.2024 Справа № 756/10084/24
Справа № 756/10084/24
1-кс/756/1909/24
16.08.2024 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024100050001342 від 17.04.2024,
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до рецептурних бланків, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме у відділеннях аптек вказаного підприємства, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024100050001342 від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 308 КК України.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 приблизно о 14:00 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для огляду та вилучення два листи призначень різних медичних центрів на отримання наркотичних засобів (ЖЄО 14756 від 16.04.2024).
Слідчий у клопотанні посилається на те, що особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров'я та отримують незаконно одночасно від кожного з них рецепти ф.3 на право придбання наркотичних засобів, після чого, на підставі отриманого рецепту ф.3, вказані особи купують в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичні засоби. Так, було встановлено, що до вчинення таких діянь, а саме незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у клопотанні стверджує, що ОСОБА_5 з 15.06.2023 перебуває на лікуванні у ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у період з 09.08.2023 по 05.07.2024 шляхом незаконного одержання в медичному центрі ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рецептів за формою Ф.3 (Ф.3) та подальшого їх незаконно використання у мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом метадон для подальшого його неконтрольованого використання. Під час досудового розслідування було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка зберігається у ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами якого встановлено, що ОСОБА_5 були виписані наступні рецепти за формою Ф. 3 (Ф.3), а саме: лікарями ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ЛЕ 387540 від 18.08.2023, ЛЕ 38762 від 22.08.2023, ЛЕ 387674 від 25.08.2023, ЛЕ 388240 від 05.09.2023, ЛЕ 408031 від 08.09.2023, ЛЕ 497096 від 14.09.2023, ЛЕ 497262 від 20.09.2023, ЛЕ 497262 від 20.09.2023, ЛЕ 497334 від 25.09.2023, ЛЕ 497472 від 29.09.2023, ЛЕ 607564 від 03.10.2023, ЛЕ 607699 від 09.10.2023, ЛЕ 607849 від 13.10.2023, ЛЕ 608037 від 19.10.2023.
З огляду на наведене, слідчий зазначає, що на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів - рецептурних бланків, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме у відділеннях аптек вказаного підприємства, оскільки дані документи містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до рецептурних бланків Ф.3, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме у відділеннях аптек вказаного підприємства, виданих на ім'я ОСОБА_5 , та використанні останнім у мережі зазначених аптек:
ЛЕ 387540 від 18.08.2023, ЛЕ 387621 від 22.08.2023, ЛЕ 387674 від 25.08.2023, ЛЕ 388240 від 05.09.2023, ЛЕ 408031 від 08.09.2023, ЛЕ 497096 від 14.09.2023, ЛЕ 497262 від 20.09.2023, ЛЕ 497262 від 20.09.2023, ЛЕ 497334 від 25.09.2023, ЛЕ 497472 від 29.09.2023, ЛЕ 607564 від 03.10.2023, ЛЕ 607699 від 09.10.2023, ЛЕ 607849 від 13.10.2023, ЛЕ 608037 від 19.10.2023 з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1