19.07.2024 Справа № 756/8495/24
Справа № 756/8495/24
1-кс/756/1691/24
19.07.2024 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
перекладач ОСОБА_7 ,
04.07.2024 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 умисно затягують момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024 з огляду на наступне.
19.06.2024 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому повідомити учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
19.06.2024 підозрюваному вручено під відеофіксацію повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування й направлено листом через канцелярію ДУ « Київський слідчий ізолятор» для вручення підозрюваному. Також його захиснику направлено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та повідомлення про завершення досудового розслідування з зазначенням графіку ознайомлення в період часу з 24.06.2024 по 28.06.2024 з 09:00 до 18:00. Також повідомлення такого змісту було направлено захиснику за адресою, за якою він здійснює свою діяльність та в мессенджері «WhatsApp».
26.06.2024 захиснику ОСОБА_6 було направлено повідомлення в мессенджері «WhatsApp» з нагадуванням, що йому та його підзахисному надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак він не з'явився на ознайомленнята згідно графіку 24.06.2024 та 25.06.2024 . Також в повідомленні було зазначено прохання повідомити, коли саме захисник матиме можливість з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак захисник дане повідомлення проігнорував та не надав відповіді.
19.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» було надано можливість доступу до матеріалів без обмежень у часі для їх вивчення. Однак підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що ознайомлюватися без свого захисника не бажає. Дані обставини було зафіксовано слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві на відеозапис.
26.06.2024 захиснику ОСОБА_6 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону разом зі слідчим було запропоновано почати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисник повідомив, що не збирається ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження до моменту розгляду слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та прямо зазначив «Звертайтеся з клопотанням до суду про встановлення строків на ознайомлення». Дані обсатвини слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було зафіксовано на особистий мобільний телефон.
26.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 у конвойному приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві було надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення, однак підозрюваний ОСОБА_5 знову зазначив, що ознайомлюватися без свого захисника не бажає. Дані обставини слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було зафіксовано на відеозапис.
У подальшому захисник для ознайомлення з матеріалами не з'явився, про причини неявки до слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві не повідомив.
02.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 знову в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» було надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення, однак підозрюваний ОСОБА_5 знову зазначив, що ознайомлюватися відмовляється, дані обставини слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було зафіксовано на відеозапис
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ухиляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк 5 (днів) днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024.
У судовому засіданні прокурор В.Першина клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024 за підозрою, серед інших, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
19.06.2024 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на виконання вимог ч. 1 ст. 290 КПК України докази, зібрані під час досудового розслідування, було визнано достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомити учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
19.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , кожному окремо, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими, відповідно до вказаного повідомлення, сторона захисту має можливість ознайомитись у приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 2а.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування кримінального провадження є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Водночас, ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що поміж засобів, які мають бути надані обвинуваченому, є можливість ознайомлюватись із результатами слідства, накопиченими протягом усього часу його провадження, з метою підготувати свій захист (рішення у справах «Хусейн та інші проти Азербайджану» від 26.07.2011, «ВАТ «Нафтова компанія «ЮКОС» проти Росії» від 20.09.2011).
Згідно ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 у справі №1-рп/2012 зазначає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою ЄСПЛ та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення у справах «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» від 23.04.1997, «Полуфакін і Чернишов проти Росії» від 25.09.2008).
Як зауважує ЄСПЛ у своїх рішеннях, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту» а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення у справах «Корнєв і Карпенко проти України» від 21.10.2010, «Іглін проти України» від 12.01.2012. Так, у рішенні у справі «Гаважук проти України» від 18.02.2010 ЄСПЛ визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику ЄСПЛ, вирішується слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.
Так, судовим розглядом встановлено, що з 19.06.2024 стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024 складаються з 5 (п'яти) томів письмових доказів та процесуальних документів: 1 том - 249 арк., 2 том - 250 арк., 3 том - 263 арк., 4 том - 247 арк., 5 том - 250 арк., та 25 відеозаписів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в період часу з 19.06.2024 по день звернення з вказаним клопотанням до суду захисник ОСОБА_6 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за відсутності його захисника, що свідчить про явне і умисне зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 КПК України, відповідно до яких прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом задля забезпечення дотримання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 умисно тривалий час зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що, як наслідок, є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов'язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення щодо нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №12024100050001069 від 25.03.2024 завершено, матеріали досудового розслідування складаються з 5 томів письмових документів та 25 відеозаписів, за період часу з 19.06.2024 по 19.07.2024 захисник ОСОБА_6 жодного разу не з'явився до органу досудового розслідування з метою реалізації права на ознайомлення з цими матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за відсутності його захисника, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із вказаними матеріалами до 02.08.2024 включно, оскільки, на переконання слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для вивчення матеріалів і підготовки клопотань з метою забезпечення права на захист підозрюваного.
Керуючись статтями 22, 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024100050001069 до 02.08.2024 включно.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1