Справа №:755/4425/13-ц
Провадження №: 6/755/108/24
"31" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарук В.П.
а участі секретаря Гриценко О.І.
представника заявника ОСОБА_1
зацікавленої особи ОСОБА_2
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про заміну сторони у викончому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони у викончому провадженні по цивільній справі №755/4425/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.
Просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 38039785 з примусового виконання виконавчого листа від 27.03.2013 року № 755/4425/13 року виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_9 , а саме боржника ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у змісті заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заявлених вимог в повному обсязі та вказували, що заявник звернулась до суду з вказаною заявою з порушенням чинного законодавства.
Заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явилося, про місце, день та час було повідомлено належним чином. Причини неявки представника в судове засідання не відомі.
За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/4425/13- ц позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_7 - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_7 , аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
26.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №755/4425/13 від 27.03.2013 року на виконання вищезазначеного рішення.
ОСОБА_8 подала виконавчий лист № 755/4425/13 до Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), внаслідок чого 20.05.2013 року було відкрите виконавче провадження № 38039785.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що пітверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2023 року, серії НОМЕР_2 .
Починаючи з лютого 2013 року ОСОБА_7 не сплачував аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою- розрахунком заборгованості по аліментах від 13.07.2023 року, через що утворилась заборгованість у розмірі 267 826,25 грн.
Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.1,2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою i у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні.
Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду 23 січня 2019 в справі № 2-2697/11 дійшов висновку про те, що обов'язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.
За змістом ст.1218 ЦК України, ст.442 ч.1 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він змінюється правонаступником, яким є спадкоємець.
Однак, як вбачається з матеріалів заяви, заявником обрано невірний спосіб захисту для звернення до суду з вказаною заявою, оскільки в супереч ст.442 ЦПК України заявник звернулася, як особа на утримання якої стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 за виконавчим листом№755/4425/13 від 27.03.2013 року.
В свою чергу, сторонами у виконавчому провадженні № 38039785 відкритому Дніпровським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) є боржник ОСОБА_7 та стягувач ОСОБА_6 .
Таким чином, заявник ОСОБА_5 не є стороною виконавчого провадження № 38039785, щодо виконання виконавчого листа 755/4425/13 від 27.03.2013 року, у зв'язку з чим не може бути заявником у вказаній справі, так як відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у викончому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про заміну сторони у викончому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів - відмовити.
Повний текст ухвали складено 06 серпня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: