Справа №:755/16460/21
Провадження №: 1-в/755/459/24
"09" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилок у виконавчих листах,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилок у виконавчих листах, в якому просить виправити помилки у виконавчих листах:
№ 755/16460/21/10017/2024 по справi №755/16460/21, виданий 22.02.2024 Днiпровським районним судом м. Киева на виконання вироку Днiпровського районного суду м. Києва вiд 19.12.2022, який набрав законної сили 15.11.2023, про стягнення на користь ОСОБА_5 з боржника ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невiдомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) моральної шкоди в сумi 80000,00 гривень,
№ 755/16460/21/10008/2024 по справi №755/16460/21, виданий 22.02.2024 Днiпровським районним судом м. Киева на виконання вироку Днiпровського районного суду м. Києва вiд 19.12.2022, який набрав законної сили 15.11.2023, про стягнення на користь ОСОБА_5 з боржника ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невiдомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) майнової шкоди в сумi 127627,50 гривень,
які допущені у вказаних виконавчих листах в частині визначення місця проживання Боржника ОСОБА_7 , яке вказано невiрно ( АДРЕСА_2 ), вказавши у виконавчих листах: правильне зареєстроване мiсце проживання боржника, вказане у вiдповiдних документах, яким ймовiрно є адреса: АДРЕСА_1 , та визнати помилкою вказання мiсця проживання боржника адресу: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_3 просила задовольнити її клопотання з викладених у ньому підстав та виправити помилки у виконавчих листах.
Інші учасники провадження не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши заяву з додатками, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Частина 5 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Це може бути як саме рішення, так і висновок /Конституційний Суд України/, вирок /у кримінальному процесі/, постанова, ухвала, окрема ухвала тощо /у кримінальному, адміністративному, цивільному та господарському процесах/. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Найрозповсюдженішими виконавчими документами є виконавчі листи - це письмові документи установленого зразка (за формою і змістом), що видаються загальними судами і зобов'язують боржників, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу вирішення спорів, а також сприяти державним виконавцям у примусовому виконанні рішення. Виконавчий лист виписується канцелярією суду, підписується суддею і секретарем з прикладенням печатки суду.
Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів (відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки й іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну (п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону).
Окрім цього, частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, відповідно до яких, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2022, ухвалено зокрема: задовольнити частково цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 127627 грн 50 к., стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 127627 грн 50 к.; стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 80 000 грн., стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 80 000 грн; у решті позовних вимог - відмовити.
Для забезпечення вказаного судового рішення Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи від 22.02.2024 №755/16460/21/10017/2024 та №755/16460/21/10008/2024. У той же час, у вказаних виконавчих листах допущено описку, а саме: вказано мiсце проживання боржника адресу: « АДРЕСА_2 », тоді як правильно «АДРЕСА_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилок у виконавчих листах підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 124, 126, 379, 534, 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах:
№ 755/16460/21/10017/2024, виданого 22.02.2024 Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/16460/21 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 80 000 грн 00 коп.;
№ 755/16460/21/10008/2024, виданого 22.02.2024 Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/16460/21 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 127627 грн 50 коп., а саме вважити правильною адресою місця проживання боржника ОСОБА_9 -
АДРЕСА_1 може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1