Номер провадження 3/754/4555/24
Справа №754/11440/24
Іменем України
22 серпня 2024 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.07.2024р. в 08.15 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприрородна блідість обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.07.2024р. о 08.45 годині він автомобілем не керував, автомобілем Gelly MR7151A він не користується, вказаний автомобіль знаходиться у користуванні його знайомого з яким він домовився 25.07.2024р. зранку відвезти матір до лікарні, тому близько 08.15 годин він прийшов на АЗС по пр.Шухевича, 11 в м.Києві, де був припаркований автомобіль, сів до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння та чекав знайомого, приблизно через 30 хвили на АЗС під'їхали працівники поліції, які підійшли до автомобіля, відкрили дверцята автомобіля зі сторони водія та вказали, що він керував автомобілем та порушив ПДР, хоча він в цей час сидів на пасажирському сидінні, вказане поліцейським він заперечив, однак поліцейський наполягав на його керуванні автомобілем, посилаючись на докази, які йому так і не надав, після чого виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння, на що він відмовився, зазначивши, що автомобілем не керував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, дані відеозапису та фотодані, встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2024р., складеного поліцейським Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Хвостиком І.В.;
- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з яких вбачається, що 25.07.2024р. о 08.30 годині працівники патрульної поліції під'їхали патрульним автомбомобілем на АЗС та підійшли до автомобіля Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 , відкривши двері автомобіля зі сторони водія, ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні, на сидінні водія вказаного автомобіля нікого не було, працівник поліції вказав на керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом та порушення ним Правил дорожнього руху, на що ОСОБА_1 вказав, що автомобілем не керував, а в автомобілі він чекає водія близько 30 хвилин, на що поліцейський вказав, що наявні докази з камер відеоспостереження про керування автомобілем саме ОСОБА_1 , який помітивши їх щойно заїхав на АЗС та припаркувався, після чого поліцейський попросив надати документи на автомобіль та посвідчення водія, на що ОСОБА_1 повідомив, що він не водій і при ньому немає вказаних документів, після чого поліцейський виказав про підозру щодо стану сп'яніння ОСОБА_1 та виказав вимогу про проходження ним огляду у лікаря в закладі охорони здоров'я щодо встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, зазначивши, що автомобілем не керував;
- даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп'яніння до закладу охорони здоров'я КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.07.2024р. у зв'язку з виявленими у ОСОБА_2 ознаками сп'яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло;
- даними відеозапису з камер вуличного спостереження міста, з якого вбачається про керування ОСОБА_1 автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві 25.07.2024р. о 08.15 годині;
- фотоданими з камери вуличного спостереження з яких вбачається про керування ОСОБА_1 автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, на передньому пасажирському місці автомобіля пасажир відсутній.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві 25.07.2024р. о 08.15 годині, спростовуються дослідженими у справі доказами, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем, зокрема, даними відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції, фотоданими та даними відеозапису з камер вуличного спостереження міста, які в своїй сукупності підтверджують керування ОСОБА_1 автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві 25.07.2024р. о 08.15 годин.
Дані вказаних фото- та відеозаписів надають можливість повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, тому є доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та підтверджують те, що ОСОБА_1 керував автомобілем 25.07.2024р. о 08.15годин, та на вимогу працівника відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння.
Тому, пояснення ОСОБА_1 суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову ним як особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
За таких обставин на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: