Справа № 565/1907/23
Провадження № 1-кс/565/437/24
22 серпня 2024 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання власника (володільця) майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про скасування арешту майна,
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника (володільця) майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: автомобіля марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причепа, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовленого кустарним методом, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2023 року, та повернення його власнику (володільцю) - ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 01.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в якому, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2023 року накладено арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, зокрема, на автомобіль марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причеп, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом, які вилучено за результатом проведеного 31.10.2023 року слідчим огляду місця події. При цьому, на час проведення слідчим огляду місця події та на час прийняття рішення слідчим суддею про арешт майна, не встановлено власника чи володільця майна, з приводу якого подано клопотання про скасування його арешту. ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що він являється власником (володільцем) майна, при цьому, зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого утримання майна під арештом, оскільки постановою начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрите за відсутністю, зокрема в діях ОСОБА_3 об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна та повернути належне йому майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причеп, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом.
У судове засідання власник (володілець) майна - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності та зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання представник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2023 року (справа №565/1907/23; провадження №1-кс/565/412/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, на майно, зокрема, на автомобіль марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причеп, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом, які, за результатами проведеного 31.10.2023 року слідчим огляду, вилучено з місця події.
Постановою начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрите за відсутністю, зокрема в діях ОСОБА_3 об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з постанови начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08.08.2024 року про закриття кримінального провадження, автомобіль марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причеп, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом, за результатами проведеного 31.10.2023 року слідчим огляду місця події, вилучено до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги, що на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрите постановою начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причеп, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту автомобіля марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причепа без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовленого кустарним методом, із скасуванням заборон щодо права володіння, користування та розпорядження майном та повернення його власнику (володільцю) - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання власника (володільця) майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причепа без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовленого кустарним методом, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2023 року, із скасуванням заборон щодо права володіння, користування та розпорядження майном.
Автомобіль марки «УАЗ 69», без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , та причеп без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом, - повернути власнику (володільцю) - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1