21 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/10584/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ"
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
Товариство 22.07.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 зі справи № 910/10584/23 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), та ухвалити у та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Водночас у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 277, 302 Цивільного кодексу України та статтю 30 Закону України "Про інформацію", а також порушено норми процесуального права, зокрема, статті 74, 79 ГПК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених, у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху, у зв'язку з тим, що до скарги не додано належних документів на підтвердження обсягу повноважень на її підписання та доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Товариство 09.08.204 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 09.08.2024 №0245-4314-5259-2573, що підтверджує доплату судового збору за належними реквізитами у розмірі 536, 80 грн, а також на підтвердження повноважень у Волоктіна О.В. на підписання даної касаційної скарги додано довіреність від 27.09.2023 та свідоцтво про право у поіменованої особи на зайняття адвокатською діяльністю.
Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 04.06.2024, було доставлено в електронний кабінет скаржника 03.07.2024, що підтверджується відомостями та довідкою, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, Суд, враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮФД" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 зі справи № 910/10584/23.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 вересня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 вересня 2024 року.
5. Витребувати матеріали справи № 910/10584/23 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова