Ухвала від 21.08.2024 по справі 904/3867/21

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мороз В.Ф., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 25.10.2023

у справі № 904/3867/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про відшкодування шкоди у сумі 213849977,67 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Іващенко В.О. , Мостепанюк В.І. ,

відповідача - 3 ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_1 , Шпакова Т.С. , Цімерман О.І. ,

відповідача - 5 ( ОСОБА_5 ) - ОСОБА_5 ,

відповідачів 1, 2, 4, 6 - не з'явилися,

третьої особи - Перевертун В.Г. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р. від 22.07.2024 поновлено касаційне провадження у справі №904/3867/21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/3867/21 між суддями від 19.08.2024 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. його замінено на суддю Бакуліну С.В .

У судове засідання 21.08.2024 з'явилися представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ОСОБА_1 та Колосенко К.А. Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/3867/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 до 11 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко