Ухвала від 22.08.2024 по справі 927/784/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/784/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.08.2024

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Залізничне шосе, 5-б, м. Київ, 01103, ЄДРПОУ 40075815

ел. пошта cbrk-sekretar@uz.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС»,

адреса вул.1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034, код ЄДРПОУ 40725353,

ел. пошта odumadi.trans@gmail.com

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС», в якому просить суд:

- визнати недостовірною інформацію у листі до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 25.03.2024 № 467/03, де ТОВ «ОДУМАДІ-ТРАНС» стверджує про те, що «Представники Філії у будь-який спосіб ухилялись від здійснення оплати за Договором поставки № ЦБРК21-187 від 24.11.2021, а після звернення ТОВ «ОДУМАДІ-ТРАНС» до суду перешкоджають виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 року. Вказані дії, на нашу думку, можуть свідчити про наявність ознак недобросовісності у діях представників філії, що у свою чергу негативно впливає на репутацію та не відповідає цілям та інтересам АТ «Укрзалізниця»,

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 40725353; місцезнаходження: вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034) спростувати надіслану до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України у листі від 25.03.2024 № 467/03 шляхом надіслання до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України листа про визнання твердження ТОВ «ОДУМАДІ-ТРАНС»: «Представники Філії у будь-який спосіб ухилялись від здійснення оплати за Договором поставки № ЦБРК21-187 від 24.11.2021, а після звернення ТОВ «ОДУМАДІ-ТРАНС» до суду перешкоджають виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 року. Вказані дії, на нашу думку, можуть свідчити про наявність ознак недобросовісності у діях представників філії, що у свою чергу негативно впливає на репутацію та не відповідає цілям та інтересам АТ «Укрзалізниця» - недостовірним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зауважує, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Згідно з положеннями ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-теле-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, сформованої через систему «Електронний суд»

19.08.2024, судом встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами не була направлена відповідачу.

Так, позовна заява Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» надійшла до суду 19.08.2024, сформована через систему «Електронний суд» 19.08.2024. У додатку до зазначеної позовної заяви позивачем додано копію позовної заяви № ЦБРК-08/1190 від 09.08.2024 Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації та докази направлення відповідачу - ТОВ «ОДУМАДІ ТРАНС», позовної заяви від 09.08.2024 з доданими документами - 14.08.2024. Тоді як доказів направлення відповідачу - ТОВ «ОДУМАДІ ТРАНС», позовної заяви, сформованої через систему «Електронний суд» 19.08.2024 матеріали позовної заяви не містять.

Суд роз'яснює позивачу, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, позовна заява з доданими до неї документами повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення даної позовної заяви від 19.08.2024 із додатками на адресу відповідача, зазначену Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або з використанням Єдиної судової інформаційно-теле-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», сформована через систему «Електронний суд» 19.08.2024 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації, сформовану через систему «Електронний суд» 19.08.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - тел.099 420 54 50.

Попередній документ
121157688
Наступний документ
121157690
Інформація про рішення:
№ рішення: 121157689
№ справи: 927/784/24
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 26.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2024)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
18.09.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.10.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.12.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді - Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Північний апеляційний господарський суд
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Позивач в особі:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
представник позивача:
Колесников Ігор Валерійович
Процько Андрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І