29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"22" серпня 2024 р. Справа № 924/785/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"
до фізичної особи-підприємця Криваніча Євгена Васильовича
про стягнення 7540,93 грн
встановив: Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Криваніча Євгена Васильовича 7540,93 грн заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2023 по 31.07.2024.
В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку з оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів згідно з договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 08.02.2023. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 9, 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.02.2023 по 31.07.2024, у розрахунку заборгованості, доданому до позову, позивачем зазначено про наявність сальдо на лютий 2023 року в сумі 3313,32 грн та про щомісячні нарахування з березня 2023 року по липень 2024 року по 473,33 гривні. Однак позивачем не зазначено, за який період виникла заборгованість в сумі 3313,32 грн та з яких сум щомісячної заборгованості вона складається, не обґрунтовано та не підтверджено доказами підстав її виникнення. Також не наведено підстав для здійснення щомісячних нарахувань в сумі 473,33 грн з березня 2023 року по липень 2024 року.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що кожного місяця надавав боржнику рахунки, в яких зазначається заборгованість. Разом з тим таких рахунків та доказів, які би підтверджували обставини їх надання (вручення, надсилання) відповідачу позивачем до позову не додано.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до фізичної особи-підприємця Криваніча Євгена Васильовича про стягнення 7540,93 грн, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до фізичної особи-підприємця Криваніча Євгена Васильовича про стягнення 7540,93 грн, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання детального обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості (із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, початку виникнення заборгованості, сум, які підлягали сплаті із визначенням розміру щомісячних нарахувань та підстав для нарахувань в таких розмірах); надання доказів, які підтверджують обставини виставлення та надання (вручення, надсилання) рахунків відповідачу.
Ухвала набирає законної сили 22.08.2024, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова