Ухвала від 20.08.2024 по справі 921/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 серпня 2024 рокуСправа № 921/534/23

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву /вх. №6317 від 08.08.2024/ Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024, 13.06.2024

у справі за заявою

кредитора: Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

до боржника: Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8

про банкрутство

за участі:

Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9

Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11

За участі представників:

Кредиторів: Жирна Я.В., представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Рацин Р.Р., представник Головного управління ДПС у Тернопільській області

боржника: Борова Л.В. - адвокат;

розпорядник майна: Брикса А.О.;

Центральний відділ з питань банкрутства: Мархівка І.А..

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Лобанова О.В.

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099.

Ухвалою суду від 30.04.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Брикси А.О. про продовження строку процедури розпорядження майном №24-04/116 від 25.04.2024 /вх. №3359/ у справі №921/5343/23; строк процедури розпорядження майном у справі №921/534/23 продовжено на 2 (два) місяці та відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099 на 08 серпня 2024 року.

08.08.2024 на адресу господарського суду Тернопільської області від Головного управління ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 надійшла заява /вх. №6317 від 08.08.2024/ про виправлення описки в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024, 13.06.2024 стосовно черговості задоволення грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 13.08.2024 розгляд заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024, 13.06.2024 призначено у судовому засіданні на 20 серпня 2024 року.

15.08.2024 через систему "Електронний суд" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано заперечення б/н від 15.08.2024 /вх.. №6515/ на клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо виправлення допущених описок в ухвалах суду. У запереченнях заявник з посиланням на правову позицію в ухвалі Верховного Суду у справі №925/1076/16 зазначає, що виправлення описки у вищезазначених процесуальних документах фактично відбудеться спотворення тексту судового рішення та неправильне його сприймання, внаслідок чого зміниться зміст судового рішення.

Також, 19.08.2024 до господарського суду надійшли від арбітражного керуючого заперечення №24-08/220 від 19.08.2024 /вх. №6590/ на заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій розпорядник майна боржника вказує на те, що наведені доводи заявника не належать до жодних із визначених підстав КУзПБ підстав для внесення змін до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів, зокрема щодо черговості вимог кредитора. Окрім того, вказує на те, що виправлення описки в ухвалі суду, яка набрала законної сили, шляхом зміни структури реєстру вимог кредиторів боржника є недопустимим.

20.08.2024 до суду від боржника надійшли заперечення на заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якій ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" серед іншого зазначає, що з огляду на обізнаність контролюючого органу із змістом ухвал господарського суду від 09.02.2024 та від 13.06.2024 у справі №534/23, підстав для зміни судових рішень, які набрали законної сили, відсутні.

Присутній представник Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засіданні 20.08.2024 підтримав подану заяву щодо виправлення допущеної описки в ухвалах суду від 09.02.2024 та від 13.06.2024 у справі №534/23, з підстав викладених у ній.

Натомість присутні у судовому засіданні представники боржника, розпорядника майна боржника, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та учасника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України заперечили в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 09.02.2024 визнано Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637 конкурсним кредитором у справі №921/534/23 відносно Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099в сумі 51 027 062,72 грн. Черговість задоволення грошових вимог: 40 640 619,37 грн - третя черга; 8 214 351,66 грн - шоста черга; 2 172 091,69 грн - шоста черга; 5 368,00,00 - грн /сплачений судовий збір/ - перша черга.

Крім того, 09.02.2024 судом було прийнято ухвалу за результатами попереднього засідання, в резолютивній частині якої зазначено: Визнано конкурсними кредиторами у справі №921/534/23 відносно Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099, зокрема,

- Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637 в розмірі 51 027 062,72 грн.

Черговість задоволення грошових вимог:

40 640 619,37 грн - друга черга;

8 214 351,66 грн - шоста черга;

2 172 091,69 грн - шоста черга;

5 368,00,00 - грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга.

13.06.2024 господарський суд, розглянувши заяву б/н 05.06.2024 /вх. №4507 від 05.06.2024/ арбітражного керуючого Брикси А.О., постановив ухвалу у справі №921/534/23, якою виправлено допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року у справі №921/534/23, а саме вважати за вірне:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637 в розмірі 51 027 062,72 грн.

Черговість задоволення грошових вимог:

40 640 619,37 грн - третя черга.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024 року у справі №921/534/23.

В обґрунтування поданої заяви, Головне управління ДПС у Тернопільській області зазначає, що відповідно до п.2 та абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); - у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Разом з тим, контролюючий орган вказує на те, що основна сума боргу (основний платіж) становить 40 640 619,37 грн, зокрема: по зобов'язаннях із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування (єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності (70 71010000)) у сумі 6 869 604,55 грн; по вимогах щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (податок на додану вартість (30 14010100), екологічний податок (85 19010100), земельний податок з юридичних осіб (50 18010500), податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (50 18010400)) у сумі 33 771 014, 82 грн, а тому з врахуванням вищенаведеного заявник вважає, що у п. 1 резолютивних частин ухвал від 09.02.2024 та від 13.06.2024 було допущено описки стосовно черговості задоволення грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області в частині визначення черговості задоволення основної суми боргу (основного платежу).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови, 4) судові накази.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №910/65/14.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Схожий правовий висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 27.05.2020 у справі №904/10956/16.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Виходячи з тексту заяви про виправлення описки, Головне у управління ДПС у Тернопільській області намагається змінити позицію суду шляхом викладення резолютивної частини ухвали у своїй редакції, яка суттєво відрізняється від позиції суду, що у жодному разі не можна вважати виправленням описки.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвала суду від 09.02.2024 із ухвалою суду від 13.06.2024, яка є невід'ємною частиною ухвали суду від 09.02.2024 року у справі №921/534/23, набрала законної сили та відповідно до ст. ст. 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України не була оскаржена Головним управління ДПС У Тернопільській області.

Проаналізувавши вимоги заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалах від 09.02.2024 та від 13.06.2024 у даній справі, та перевіривши зміст ухвал на наявність помилок, суд прийшов до висновку, що згадане судові рішення не містять описок та арифметичних помилок, а інформація, яку кредитор вважає описками суду, не є описками в розумінні статті 243 ГПК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалах від 09.02.2024 та від 13.06.2024 у справі №921/534/23 задоволенню не підлягає.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС У Тернопільській області у задоволенні заяви б/н від 07.08.2024 /вх. №6317 від 08.08.2024/ про виправлення описки в ухвалах від 09.02.2024 та від 13.06.2024 у справі №921/534/23 - повністю.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 22.08.2024.

Суддя А.М. Сидорук