Справа 562/2817/24
22.08.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчою вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024181130000282від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 16.08.2023 по 22.07.2024, перебуваючи за місцем спільного проживання із своїм колишнім чоловіком Прозапас Олександром Кузьмичем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння домашнього насильство стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняла відносно колишнього чоловіка дії психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.
Зокрема, ОСОБА_5 , 16.08.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у нецензурній лайці та фізичній розправі у зв'язку з чим, ПрозапасГ.П. відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 в справі №562/3031/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 , 02.01.2024, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у нецензурній лайці у зв'язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.01.2023 в справі №562/37/24 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння домашнього насильство психологічного характеру стосовно свого колишнього чоловіка Прозапас ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 22.07.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вкотре вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 акт психологічного насильства, а саме вчинила конфлікт у ході якого ображала останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, в результаті чого погіршилась якість його життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.
Враховуючи обставини справи та особу підозрюваної існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та встановити обмежувальні заходи, а саме заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; направити для проходження програми для кривдників.
У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочинні визнала частково, щодо застосування обмежувальних заходів у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, пояснила, що у неї відсутнє інше житло де вона може проживати, в решті задоволення клопотання не заперечувала.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, існують об'єктивні ризики переховування підозрюваної від правоохоронних органів та суду, незаконного впливу на потерпілого чи свідків, вчинення нового кримінального правопорушення чи продовження даного кримінального правопорушення, а також те, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з'явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Щодо застосування обмежувальних заходів передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників клопотання підлягає задоволенню, в застосуванні інших обмежувальних заходів, слідчий суддя відмовляє, оскільки в ОСОБА_5 відсутнє інше житло в якому вона може проживати.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати строком на два місяці ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду та відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, а також виконувати наступні обов'язки: - прибувати до слідчого та суду на виклик із встановленою періодичністю; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8