про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1538/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1803 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" липня 2024 р. (повний текст складено 25.06.24, суддя Аюпова Р.М. ) у справі № 922/1538/24
за позовом ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм", м.Харків,
до АТ "Харківобленерго", м.Харків,
про стягнення 122 153, 19 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від "03" липня 2024 р. у справі №922/1538/24 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Георгія Тарасенка, буд.149, код 00131954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (61010, м. Харків, вул. Валер'янівська, буд. 111, код 41945861) 98 316, 06 грн заборгованості; 1 663, 36 грн інфляційних втрат; 2 445, 91 грн 3% річних; 9 863, 93 грн пені; 3 028, 00 грн судового збору; 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням частково , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, просив скасувати рішення в частині задоволення стягнення пені у сумі 9863,93 грн. та правових витрат у сумі 10000,00 грн.
Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли - клопотання стосовно продовження строків на усунення недоліків, клопотання щодо виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки у належні строки.
У зв'язку з чим клопотання щодо продовження строків на усунення недоліків залишається без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у меншому розмірі , що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, за вх. №1803 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" липня 2024 р. у справі № 922/1538/24.
2.Встановити учасникам справи строк до 20.09.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Витребувати матеріали справи №922/1538/24 з Господарського суду Харківської області.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов