Справа № 676/5513/24
Провадження № 3/676/1887/24
22 серпня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інженер-технолог заводу точної механіки,
за статтею 124 КУпАП,
08.08.2024 о 18.00 год. в м. Кам'янець-Подільський по вул. Івана Франка 7/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія НОМЕР_4 вилучено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що був впевнений, що позаду нікого не було.
ОСОБА_2 , водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Судом досліджено наступні матеріали справи:
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП;
схему місця ДТП;
письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
копії посвідчень водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Так, ОСОБА_1 допустив порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху щодо умов здійснення руху автомобіля заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем. Керуючи автомобілем водій повинен не лише дотримуватися визначеного швидкісного режиму, а й стежити за дорожньою обстановкою, не створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, контролювати рух транспортного засобу та керувати ним з урахуванням дорожньої обстановки, в тому числі під час погіршення погодних умов, недостатнього освітлення чи інших причин неналежної оглядовості.
Враховуючи встановлені судом обставини, що відсутні обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга