Справа № 450/2391/24 Провадження № 3/450/1591/24
22 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 травня 2024 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
20 січня 2024 року о 01 год. 39 хв. на вул. 552 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», у с. Липники Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тесла» номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), не обрав безпечної швидкості руху, втратив керування, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу будинку № 50, по вул. М.-О. Паньківа, у с. Липники, Львівського району Львівської області, завдавши при цьому автомобілю та іншому майну механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3«б», 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання 22 серпня 2024 року адмінправопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 815266 від 17 травня 2024 року, підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3«б», 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 815266 від 17 травня 2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 815267 від 17 травня 2024 року, письмовим поясненням адмінправопорушника ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року, рапортом працівника поліції від 20 січня 2024 року, схемою місця ДТП від 20 січня 2024 року, копією реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 20 січня 2024 року, роздруківками фотографій.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3«б», 12.1 ПДР України.
У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 20 січня 2024 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29 травня 2022 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.