Справа № 314/3415/24
Провадження № 2-во/314/46/24
22.08.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про виправлення помилки у судовому наказі, -
встановив:
в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/3415/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
05.08.2024 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2024, і до досягнення дитиною повноліття
Судовий наказ набрав законної сили 05.08.2024.
19.08.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яка мотивована тим, що під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резолютивній частині, допущено помилку в написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.
За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.
Судом встановлено, що 05.08.2024 по цивільній справі № 314/3415/24 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2024, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн. При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резолютивній частині, допущено помилку в написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.08.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.08.2024 по цивільній справі № 314/3415/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме зазначити правильну дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : В. О. Кіяшко
22.08.2024