Справа № 303/3675/24
2о/303/169/24
28 травня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
в особі головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Балада Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево про встановлення факту належності документів,-
21.05.2024 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево про встановлення факту належності документів.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в третьому абзаці описової частини рішення помилково вказано прізвище дітей заявника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та П' ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В п'ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано місце проживання заявника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
Виправити описки, допущені в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево про встановлення факту належності документів, вказавши в третьому абзаці описової частини рішення прізвище дітей заявника « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення місце проживання заявника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Володимир МОНИЧ