про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2024 року справа № 580/8078/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
15.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) в особі представника ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь військової частини НОМЕР_1 суми надмірно виплаченого грошового забезпечення за порушення пункту 5 Розділу XVI "Преміювання" та пункту 15 розділу XXXIV "Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану" Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" у розмірі 36 459, 58 грн (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят вісім копійок).
Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заявикопії відповідних доказів).
Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Суддя з'ясував, що відповідно до акта суду від 15.08.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час роздрукування позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 14.08.2024 о 18-00 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 , виявлено відсутність копії листа військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 від 20.04.2024 № 2386 на 3 арк, довідки розрахунок переплати грошового забезпечення від 14.08.2024 № 6302, які зазначені у пунктах 10, 15 переліку додатків до позовної заяви.
Оскільки позовна заява оформлена з недоліками, наявні підстави залишити її без руху та зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Частинами 1-2 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя
1. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла РУДЕНКО