Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з вирішення питання про витребування доказів
21.08.2024р. справа № 520/14851/24
Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ 10.04.2024 р. №688 “Про результати проведення службового розслідування” в частині притягнення ОСОБА_1 , до матеріальної відповідальності в розмірі 3474 грн.
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ №821 від 29 квітня 2024 р. “Про результати проведення службового розслідування” в частині притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення “сувора догана” /п.З/
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ №821 від 29 квітня 2024 р. “Про результати проведення службового розслідування” в частині притягнення ОСОБА_1 , до повної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі, на суму шкоди 320631,24 грн./п.5/
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /по стройовій частині/ №115 від 10.05.2024 року в частині утримання з ОСОБА_1 , коштів у сумі 3474,00 грн. /три тисячі чотириста сімдесят чотири грн.00 коп/ за нестачу військового майна 75 /сімдесят п”яти/ літрів дизельного палива, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2024 р. №688 “Про результати проведення службового розслідування”.
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /по стройовій частині/№115 від 10.05.2024 року в частині утримання з ОСОБА_1 коштів у сумі 320,631,24 грн. /триста двадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 24 коп. за нестачу військового майна, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2024 р. №821 “Про результати проведення службового розслідування”.
-стягнути солідарно з відповідачів 320631,24 грн. та 3474 грн.00 коп., а разом 324105 грн.24 коп. /триста двадцять чотири тисячі сто п”ять грн.24 коп./ безпідставно утриманих коштів.
Ухвалою суду від 30.05.24 р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
08.08.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.24р. № 821 про притягнення позивача до відповідальності.
-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.24р. № 688 про притягнення позивача до відповідальності;
у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-акт прийму-передачі посади начальника відділенні забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 за лютий 2024 року та від 10.05.2024 року;
-документи на отримання майна, зазначеного як нестача, які підтверджують факт передачі його позивачу особисто;
-копію наказу( витяг) про укладення договору про повну матеріальну відповідальність ( чи укладався з позивачем такий договір).
-копії наказів ( витяг) про зняття та постанову на котлове забезпечення з 01.01.2024 року по день звільнення;
-копію наказу ( витяг) про виконання тимчасових обов'язків посадовою особою на час хвороби позивача з 01.01.2024 року по день звільнення;
-копії актів інвентаризації станом на 01.01.2024 року;
-копії накладних речового майна та майна КЕС переданих в роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з березня 2022 по грудень 2023 р.;
-копії роздавальних відомості речового майна рот охорони за період з березня 2022 по грудень 2023 р.
У силу ч.4 ст. 9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об'єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів наступних документів: у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.24р. № 821 про притягнення позивача до відповідальності.
-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.24р. № 688 про притягнення позивача до відповідальності;
у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-акт прийму-передачі посади начальника відділенні забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 за лютий 2024 року та від 10.05.2024 року;
-документи на отримання майна, зазначеного як нестача, які підтверджують факт передачі його позивачу особисто;
-копію наказу( витяг) про укладення договору про повну матеріальну відповідальність ( чи укладався з позивачем такий договір).
-копії наказів ( витяг) про зняття та постанову на котлове забезпечення з 01.01.2024 року по день звільнення;
-копію наказу ( витяг) про виконання тимчасових обов'язків посадовою особою на час хвороби позивача з 01.01.2024 року по день звільнення.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.24р. № 821 про притягнення позивача до відповідальності.
-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.24р. № 688 про притягнення позивача до відповідальності;
3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-акт прийму-передачі посади начальника відділенні забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 за лютий 2024 року та від 10.05.2024 року;
-документи на отримання майна, зазначеного як нестача, які підтверджують факт передачі його позивачу особисто;
-копію наказу( витяг) про укладення договору про повну матеріальну відповідальність ( чи укладався з позивачем такий договір).
-копії наказів ( витяг) про зняття та постанову на котлове забезпечення з 01.01.2024 року по день звільнення;
-копію наказу ( витяг) про виконання тимчасових обов'язків посадовою особою на час хвороби позивача з 01.01.2024 року по день звільнення.
4. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.
5. Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
7. Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Кухар